EUA Lucros altissim, taxas, hardwar já inviabilizam solar PV

 

“EUA Lucros altissim, taxas, hardwar já inviabilizam solar PV” (titulo reduzido por razoes de espaços editoriais )

RESUMO:

“EUA – Mesmo com seguidas quedas nos custos (investimentos), os Lucros altíssimos INDIRETOS praticados nas vendas e instalações (inclusive com o detestado “overhead”= sobrepreços) MAIS as taxas/impostos sobres serviços MAIS os custos com hardwares e outros equipamentos elétricos menores já inviabilizam solar PV em alguns Estados.”

DIAGNOSTICO:

Pela importância neste momento do Brasil Solar - dinâmico, mas ainda bem menos ambicioso do que nos EUA e Canadá (talvez por ser de origem bem mais asiática) – envio-vos link mais minhas analises comparativas sobre já certa inviabilização da PV nos EUA (alguns Estados já estão reduzindo as compras e instalações), tudo bem mais pela pratica de altíssimos lucros nas vendas instaladas, até porque a maioria é financiada (80% dos residenciais), isto é, talvez um pouco, ou muito, descontrolada em termos orçamentários e de preços reais e sem preocupações com obtenções de descontos etc.. (inclusive com pratica dos famigerados “overheads” = sobrepreços para lucrar muito mais e rápido, algo até inusitado e até pouco aceito no Brasil, pois pode ser sinônimo de pratica de corrupção elevada e com poucas fiscalizações efetivas) MAIS dos caros custos com impostos sobre serviços mais com hardwares e outros equipamentos eletrônicos, a seguir descritos.

Trata-se de meu resumo com livre tradução de importante acompanhamento mensal efetivado pelo NREL, importante órgão do Governo dos EUA (“The National Renewable Energy Laboratory”). Vide mais dados de evolução de tais custos e preços finais de 2010 até 2020 em inglês em https://www.nrel.gov/docs/fy21osti/77324.pdf , com custos em US$ cts/W, tanto para corrente continua (W/dc), como para corrente alternada (W/ac) em alguns casos. Vide também em inglês o relatório completo divulgado nesta semana de novembro/2021 em https://www.nrel.gov/docs/fy22osti/80694.pdf .

São 3 diagnósticos/versões de tecnologias e de custos solares fotovoltaicos PV no “ON-GRID” (ligados a Rede fornecedora local para socorros, em especial noturnos ou em dias nublados/chuvosos) ou já no “GRID-TIED” (ligados a Rede fornecedora local, mas tanto para socorros, como para vendas dos possíveis excedentes captados ou gerados): 1) Residenciais com ofertas/demandas entre 3 Kw e 11 Kw; 2) Pequenos e médios sistemas empresariais ou comerciais, instalados nos tetos e com ofertas/demandas de 100 Kw a 2.000 Kw = 2 Mw) e 3) Grandes sistemas captadores solares com ofertas/demandas entre media e alta escala de 5.000 Kw a 100.000 Kw = 100 Mw. Atenção, pois os custos finais geradores RESIDENCIAIS de US$ 2,65/W d.C. e de US$ 4,00/W dc são para corrente continua, pela metodologia do NREL (DE FORMA A UNIFICAR PARA PODER COMPARAR DEVIDAMENTE OS DIVERSOS CUSTOS DOS 3 SISTEMAS SOLAR PV DESCRITOS) e são os custos geradores LCOE “levelized cost of energy” (= custo nivelado de energia AO CONSUMIDOR FINAL, isto é, parte, ou resumo, dos chamados OPEX “operating expenditures”), ou seja, já como custo ao consumidor final para quem será efetivado o investimento. Vide descritivos e evolução na tabela 4 do site acima do NREL do primeiro link.

Para melhor entender o contexto comparativo atual entre os dois Países de tais tecnologias, custos, resultados, formas de compras etc.., é bom também leres outro meu recente artigo publicado acerca aqui neste mesmo site (“Solar FV on-grid ou off-grid no Brasil custam 1/3 dos EUA”) e que bem clarifica, acho, que os custos somente dos painéis da Solar PV necessários para captar ou eletrificar apenas um pouco, diurno, os imóveis residenciais pobres ou de classe média, “on-grid”, ficavam entre US$ 15,0 mil e US$ 25,0 mil, ou seja, cerca de 2,5 vezes mais caros do que no Brasil em locais semelhantes e com consumos semelhantes (ao final deste, o NREL confirma valores residenciais totais ainda mais elevados e a investir em solar PV com demanda de 5,0 KW a 12,5 Kw, em corrente continua inclusive pequenas baterias, de US$ 30.450 no 1º trim. 2021). Já o projeto Solar PV completo - agora com bom banco de baterias para usos no “off-grid” ou no “grid-tied”, se com excessos captadores/estocadores - ficava entre US$ 25,0 mil e US$ 40,0 mil. Vide em: https://www.agrolink.com.br/colunistas/coluna/-solar-fv-on-grid-ou-off-grid-no-brasil-custam-1-3-dos-eua-_457887.html

Assim, impressiona muito as elevadíssimas margens-de-lucros + “overhead” e outros custos indiretos (“soft costs”) praticadas na SOLAR PV RESIDENCIAL dos EUA em 2021, sendo que a exorbitância é tamanha que os custos diretos com os fundamentais painéis captadores somados com os de seus inversores SOMENTE CHEGAM A CERCA DE 23% DO ELEVADO CUSTO FINAL DE VENDAS INSTALADAS DA SOLAR PV RESIDENCIAL DE US$ 2,65/W dc (“watts direct current” = corrente continua), EXCETO BATERIAS”.

SOMANDO-SE AS BATERIAS, TB FUNDAMENTAIS NA MAIORIA DAS RESIDÊNCIAS MESMO QUE NO “ON-GRID” OU NO “GRID-TIED”, O CUSTO TOTAL CHEGAVA A ELEVADÍSSIMOS US$ 4,00/W dc. Vide também os dados de evolução dos custos da SOLAR PV EMPRESARIAL.

Os custos diretos com módulos mais seus inversores (exceto baterias) somente chegaram a 22,6% (US$ 0,60/W) do custo total de US$ 2,65/W do sistema solar PV RESIDENCIAL em 2021. Pela ordem de maiores valores, os custos diretos somados chegaram a cerca de US$/ 1,35 /W (50,9% do custo total), seguidos pelos valores pagos pelos hardwares/softwares e demais componentes elétricos utilizados (cabos, controladores etc..) com cerca de US$ 0,50/W (18,9% do custo total) e pelos custos com mão-de-obra para instalar com cerca de US$ 0,20/W (APENAS 7,5% do custo total).

Assim, se somarmos os custos com painéis + inversores de cerca de US$ 0,60/W dc (vide primeiro gráfico do NREL) com  cerca de US$ 0,50/W dc de valores gastos com hardwares/demais componentes elétricos mais apenas cerca de US$ 0,20/W dc da mão-de-obra instaladora teremos um total de US$ 1,30/W dc. Isto indica que os valores somados dos lucros + overheads + impostos sobre as vendas + custos com transmissão agregam Us$ 1,35/W dc  ao valor final, INDICANDO MAIS DE 100% DE PRATICA DE LUCROS, IMPOSTOS SOBRE VENDAS E DEMAIS SOBRE OS CUSTOS INICIAIS, ESTES SIM OS FUNDAMENTAIS, COM PAINÉIS E INVERSORES.

Se o SISTEMA SOLAR envolver a instalação de um bom banco de baterias (sistema “off-grid” ou “grid-tied” para vendas reais) - adequadas e realmente suficientes para pelo menos 3 dias de reservas fundamentais e com descargas máxima de 50%, como é a regra e a recomendação dos bons fabricantes - ai será preciso acrescentar-se mais US$ 1,35/W dc  do custo com tal sistema estocador completo (em que, novamente, a bateria + inversor representam a menor porção do valor total) e com o custo solar total ATINGINDO A ELEVADÍSSIMA CIFRA DE US$ 4,00/W dc (vide valores totais a investir e já transformados para US$ KWh ao final).

Para bem esclarecer e melhor comparar, pois já em US$ por KWh (não mais em corrente continua expressas em $/W dc), vide na figura ES-2 do relatório deste novembro (segundo link acima) que os custos RESIDENCIAIS TOTAIS - inclusive com pequenas baterias (BESS “battery energy storage system”) - reduziram 9% de US$ 1.499/KWh em 2020 (1º trimestre) para US$ 1.354/KWh em 2021(1º trimestre), embora bem mais elevados do que em outros Países, inclusive do que no Brasil.

MELHOR AINDA É QUE na figura ES-3 do segundo link mostra-se que o INVESTIMENTO TOTAL (CUSTO) DA SOLAR PV PARA CAPTAR, ESTOCAR EM BATERIAS MÍNIMAS E AJUDAR A ELETRIFICAR EM CORRENTE CONTINUA UMA RESIDÊNCIA com consumo entre 5,0 Kw e 12,5 Kw reduziu 5,8% de US$ 32.321 em 2020 para US$ 30.450 em 2021. Já se a Residência exigir corrente alternada o INVESTIMENTO TOTAL (custo CAPEX = CAPITAL EXPENDITURES), foi um pouco maior do que na DC, mas reduziu 3,4%, caindo de US$ 34.942 em 2020 para US$ 33.756 em 2021

O BRASIL TEM QUE TER MUITO CUIDADO PARA NÃO ENTRAR NESTAS, POIS EM ALGUNS ESTADOS DOS EUA, A SOLAR FOTOVOLTAICA JÁ ESTÁ DECADENTE E SENDO MUITO QUESTIONADA E ABANDONADA.  

Em complemento tal artigo ainda demonstra que:

1. “Os custos, mesmo que caríssimos, continuam a cair em 2021 para sistemas de armazenamento de energia e solares residenciais, comerciais e em escala de serviços públicos. Ante os de 2020, os custos continuam a cair para sistemas fotovoltaicos residenciais, comerciais e sistemas fotovoltaicos em escala de utilidade - em 3%, 11% e 12%, respectivamente, em comparação com o ano passado.  Os custos continuam a cair para sistemas fotovoltaicos residenciais, comerciais e sistemas fotovoltaicos em escala de utilidade - em 3%, 11% e 12%, respectivamente, em comparação com o ano passado;”

1. “No período ouve uma forte redução de 19% no custo do módulo, fazendo com que os custos gerais continuassem seu declínio de uma década;”

1. “Os benchmarks pressupõem um ambiente de negócios não afetado pela nova pandemia de coronavírus e representam as médias nacionais. “Como os custos das matérias-primas relacionadas à construção aumentaram durante a pandemia, o saldo total do custo do material dos sistemas permaneceu relativamente o mesmo ou, em alguns casos, aumentou em uma porcentagem marginal em comparação com o saldo do custo dos sistemas relatado em o relatório comparativo do primeiro trimestre de 2020”;”

1. “Os principais direcionadores de custos que ajudaram a reduzir os custos de instalação do sistema de sistemas fotovoltaicos e de armazenamento de energia no primeiro trimestre de 2021 foram o menor custo do módulo, maior eficiência do módulo e menor custo do pacote de bateria”;”

1. “Os custos de armazenamento de energia também continuam a diminuir;”

1. “As reduções de custos de economias de escala conforme a produção cresce e o acúmulo de experiência de fabricação também são importantes, mas não estão incluídas nos roteiros de redução de custos do NREL. Outros impulsionadores de preço de módulo importantes não capturados nesta análise incluem oferta global e flutuações de demanda, políticas domésticas relacionadas à implantação e fabricação de PV, políticas comerciais e estratégias corporativas. Comparar os resultados do MSP do módulo ascendente com os preços de mercado do módulo, no entanto, ajuda a esclarecer os efeitos desses outros drivers;”

1. “Este relatório TAMBÉM avalia três tecnologias FV estabelecidas e produzidas em massa, bem como duas tecnologias promissoras que estão atualmente em desenvolvimento ou em produção piloto. O silício cristalino (c-Si) domina o mercado atual de PV e seus MSPs são os mais baixos - $ 0,25– $ 0,27 / watt entre as tecnologias c-Si analisadas. Módulos de telureto de cádmio (CdTe) têm um MSP ligeiramente mais alto ($ 0,28 / watt), e o MSP de cobre, índio e gálio (di) seleneto (CIGS) dá um passo ainda maior ($ 0,48 / watt), principalmente como resultado de maior trabalho, equipamentos e custos de instalação.  O relatório fornece roteiros de tecnologia para reduções adicionais de MSP. Os preços dos módulos c-Si e CdTe permanecem semelhantes entre si no curto e longo prazo, enquanto o prêmio CIGS encolhe, mas o diferencial de custo permanece significativo”;

1. “As duas tecnologias em desenvolvimento que o relatório considera são as tecnologias III-V e perovskita PV. Por US $ 77 / watt, o benchmark III-V MSP é muito maior do que os benchmarks para tecnologias estabelecidas, que manteve a tecnologia III-V PV em nichos de mercado, como aplicações de concentrador espacial e terrestre. Esse desafio se reflete no roteiro III-V, no qual várias reduções de custos potenciais ainda resultam em uma projeção de longo prazo de US $ 20 / watt - duas ordens de magnitude maior do que os MSPs de longo prazo das outras tecnologias;”

1. “No entanto, os módulos III-V ainda podem valer a pena porque são os produtos fotovoltaicos de mais alta eficiência do mercado. A maior eficiência da célula de pesquisa atual é de 47,1% para um dispositivo III-V multijunção, e eficiências ainda maiores são possíveis;”

1. “Este relatório representa a primeira avaliação técnico-econômica do NREL de módulos fotovoltaicos de perovskita. O MSP estimado para um módulo de perovskita folha a folha de junção única em uma escala de produção pequena é de $ 0,38 / watt, com reduções de custo potenciais projetadas para reduzir o MSP a longo prazo para $ 0,18 / watt, assumindo que o desempenho pode ser melhorado sem dirigir aumentar os custos. As perovskitas também podem ser combinadas com outras tecnologias PV em configurações multijuncionais. Este relatório estima um MSP de $ 0,31 / watt para módulos tandem perovskite-on-Si no início da produção com base nos resultados da produção piloto.”

Vide artigo público (acessível pela internet) e em inglês em: https://cleantechnica.com/2021/11/13/solar-pv-pvstorage-costs-keep-dropping-new-nrel-reports-show/

Para mais dados, caso, realmente necessários contates-me diretamente pelo e-mail: [email protected]