1) Introdução e Análises comparativas no Mundo e no Brasil:
No Mundo, em 2010, 40,6% da energia elétrica produzida foi pela queima do carvão (altamente poluente, ante apenas 1,6% no Brasil) mais 22,2% pela queima de gás mais 12,9% nuclear mais 16,0% hidroelétrica e 3,7% de outras fontes (solar + eólica + biomassa). Assim, embora apenas em parte renovável, a matriz elétrica Mundial está muito longe de ser sustentável.
Em 2012, o Mundo utilizava apenas 14% de fontes renováveis para produção de energia elétrica e combustíveis. Já o Brasil tinha 42% da sua matriz baseada em energia renovável, mas é preciso perguntar o mais importante: nossa matriz é sustentável ? “Para o prof. Célio Bermann, doutor em engenharia e planejamento energético, “ser renovável não é ser sustentável”. “Para ser sustentável, tem que levar em conta principalmente os impactos socioambientais”.
Em 2012, em termos somente de geração de energia elétrica no Brasil (parte da matriz total), 76,9% era produzida pelas hidroelétricas; 7,9% pelo gás; 2,7% pela nuclear e apenas 7,6% por outras fontes (inclusive solar, eólica e biomassa).
Por outro lado, segundo o alemão Eicke Weber, diretor do Instituto Fraunhofer para Sistemas de Energia Solar, em Freiburg, a necessidade total de energia dos seres humanos na Terra é de 16 terawatts (01 terawatt equivale a 1 trilhão de watts). Em 2020, a produção potencial de energia solar associada à eólica pode chegar a 20 terawatts, se os países continuarem incentivando e financiando como desde 2005. A luz solar que incide na parte sólida da Terra é de 120 mil terawatts. Nesta perspectiva, a energia do Sol para uso na terra é ilimitada, mesmo com metade da radiação solar perdida logo no topo da atmosfera, ou seja, de todo a radiação solar (energia) que a terra recebe somente 51,0% chega de fato ao solo; o resto é perdida no topo da atmosfera por mecanismos naturais e termo-climáticos.
No Brasil, em termos de origem para atender nossa demanda total de eletricidade em 2012 – estimada em 132,6 GWh – cerca de 85,4 GWh provinham da energia hidráulica; 13,6% do gás; 10,8% da biomassa (folhas e bagaço de cana e outras); 8,2% da importação (basicamente da Itaipu paraguaia); 7,5% de derivados de petróleo nas termoelétricas; 3,0% do carvão mineral; apenas 2,1% eólica e 2,0% nuclear.
Assim, mesmo com tantas áreas favoráveis às energias solar, eólica e da biomassa (quase todo o Pais), o Brasil já é altamente dependente das hidroelétricas (que suprem 70% de nossa demanda) e, sem um bom Programa - com incentivos e muitos recursos em parcerias PPP e outras - para a geração e utilização hibrida, sinérgica e obrigatória de todas as energias - realmente sustentáveis, como propomos neste artigo -, estima-se a necessidade de construção de muito mais usinas hidro, sobretudo na Amazônia, onde boa parte já se mostra altamente insustentável em diversos sentidos. No Plano Decenal de Expansão de Energia até 2022, mais 11 projetos hidrelétricos de médio e grande porte estão previstos para ser implantados na Amazônia entre 2018 e 2022. Outras 8 grandes usinas hidrelétricas têm inicio de implantação previsto entre 2013 e 2017 e já possuem licença prévia.
Nos EUA, estudos recentes mostram que a energia elétrica a ser gerada somente pelas CESC - Central de Energia Solar Concentrada (“CPS - Concentrated Solar Power”) em parte dos desertos (principalmente de Mojave e da Grande Bacia) possa ser responsável por cerca de 70% de toda a energia elétrica necessária ao País.
Já no Brasil, a titulo comparativo e conforme estudos da UFSC, se todos os 1.350 km2 do lago de Itaipu fossem cobertos com placas solares – com apenas 8% de eficiência global - seria possível gerar 108 GWh de eletricidade, igual a mais que 70% da demanda elétrica brasileira de 2012 (132,6 GWh, conforme a ETE).
No caso da energia eólica, a WWF estima que o Brasil tenha potencial para produzir 300 GWh por ano, ou seja, quase o triplo de nossas necessidades totais atuais.
Uma excelente noticia para a energia eólica no Brasil, é que a GE Power & Water está concluindo o desenvolvimento nos EUA de uma turbina especial capaz de gerar 10 MWh por unidade. A envergadura das pás atinge 180 metros, igual ao comprimento de 3 aviões Airbus, cada um com 73 metros. Só a plataforma com 4 pés para sustentar tal aerogerador gigante terá 40 metros de altura. Só para se ter ideia comparativa do potencial de tal aerogerador gigante, uma PCH de médio porte produz cerca de 15 MWh no Brasil e uma termoelétrica média a base de cavacos de madeira gera 30 MWh. Assim, teoricamente, 500 parques eólicos bem localizados com um total de 45 mil destes novos aerogeradores para 10 MWh (apenas 90 em cada parque), teríamos uma geração elétrica de 450 gigawatts brutos potenciais, igual a cerca de 132,6 gigawatts líquidos, exatamente toda a demanda brasileira atual (considerando-se a ainda redução de até -70% na energia total gerada pelo funcionamento parcial mais as perdas atuais, ambos itens com tendências de redução). A GE já tem uma fábrica no Brasil, especializada em produzir pás e nacelles para o clima brasileiro. Recente, entregou a ELETROSUL os primeiros aerogeradores eólicos especialmente desenvolvidos para o Brasil (para o parque eólico Hermenegildo em Chui-RS com capacidade para gerar 181 MWh).
Contudo, em todo o Mundo, somente no Brasil podem-se, perfeitamente, unirem-se as energias renováveis hidroelétricas e da biomassa com a energia solar e a eólica, desde que tenhamos bons controles mais incentivos e sistemas confiáveis de distribuição.
Numa visão de futuro viável e, realmente sustentável para todos, o Brasil tem um dos maiores e melhores potenciais do Mundo para ampliar suas ofertas energéticas renováveis de forma conjunta (hibrida) e, assim, muito mais barata, sustentável e, inteligente; sem precisar ampliar ou edificar novas hidroelétricas de grande porte (implantando-se um bom Programa, real, bem coordenado, sem submissão a lobbies e com as experientes e já lucrativas geradoras/transmissoras/distribuidoras de hidroeletricidade tornando-se multi-sistemas (não apenas de forma teórica ou medrosa como a maioria faz há anos, apenas para constar nos boletins de propaganda e nos balanços anuais, sobretudo de “compliance” sócio-ambiental).
Segundo a Bloomberg, no Evento da CELA (“Clean Energy Latin America 2014”), os investimentos em energia renovável no Mundo cresceram 16,0% em 2014, atingindo US$ 310,0 bilhões. No Brasil, os investimentos em energia renovável cresceram 88,0% em 2014, chegando a US$ 7,9 bilhões, resultado principalmente de novos parques eólicos. Terminamos o ano com 6 GWh de capacidade instalada de projetos eólicos, suficientes para abastecer uma cidade com 10 milhões de habitantes, mas ainda só representando 4,5% da capacidade elétrica brasileira.
Pela primeira vez na História do Brasil, as fontes renováveis de energia representaram mais da metade do aumento na capacidade de geração no ano (3,9 GW dos 7,5 GW instalados em 2014) de acordo a Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL).
Cada uma das energias descritas tem como principal vantagem a renovação natural (algumas nem tanto sustentáveis), mas todas têm pontos fortes e pontos fracos e que levam a reais oportunidades e a ameaças locais, regionais e para todo o Sistema e investidores. Contudo, num bom Programa, os pontos fortes de algumas energias podem ser somados, de forma compensatória, aos pontos fracos de outras, também muito se reduzindo as perdas e custos, sobretudo de transmissão.
Coluna de
