Na prática, produtores que optam por prazos mais longos
Por Leonardo Gottems
25/03/2026 02h59 · Fonte: Agrolink
A decisão entre comprar insumos à vista ou a prazo tem impacto direto no custo de produção agrícola e exige atenção às condições financeiras envolvidas. Dados apresentados por Mauricio S., CEO da AEAGRO, indicam que a escolha deve ser analisada sob a ótica econômica, considerando taxas e disponibilidade de capital.
A análise de quase 7 mil operações de compra a prazo na safra 24/25 de soja no Mato Grosso aponta um padrão consistente nas condições de parcelamento. A taxa embutida nessas operações gira em torno de 1,2% ao mês, o equivalente a aproximadamente 14,4% ao ano, independentemente do prazo negociado. Isso significa que não há vantagem financeira em alongar o pagamento, já que o custo cresce proporcionalmente ao tempo.
Na prática, produtores que optam por prazos mais longos acabam pagando significativamente mais pelos insumos. Em operações com prazo de cerca de 300 dias, o valor final pode ser quase 14% superior em relação à compra à vista.
O levantamento também indica que a compra à vista tende a ser mais vantajosa quando o produtor possui capital de giro disponível e não consegue obter rendimentos superiores a essa taxa anual. O mesmo raciocínio se aplica a quem tem acesso a crédito rural com juros entre 8% e 12% ao ano, situação em que pode ser mais eficiente tomar o financiamento e quitar a compra à vista.
Outro dado relevante é a mudança no comportamento dos produtores. A participação das compras à vista caiu de 24% na safra 23/24 para 17% na safra 25/26, indicando maior adesão ao parcelamento. Esse movimento pode estar relacionado a margens mais pressionadas ou à redução do capital disponível, com reflexos diretos, ainda que pouco perceptíveis no curto prazo, sobre o custo total da produção.
Os dados completos sobre custos, produtividade e rentabilidade da safra 25/26 de soja no Brasil serão apresentados durante evento online marcado para o dia 31 de março.
