Estudo da Embrapa e parceiros mostra que o limite de THC usado hoje tem origem em um critério científico de classificação da cannabis e sugere que o Brasil avalie sua adequação às condições tropicais, sem abrir mão do controle. O tema será debatido na ExpoCannabis Brasil 2026
Quando o assunto é cânhamo, um número vem chamando a atenção de pesquisadores e produtores: 0,3%. Esse é um dos limites de THC adotados internacionalmente para a classificação do cânhamo industrial e também o parâmetro atualmente estabelecido no Brasil para o cultivo de cannabis destinado a fins medicinais e farmacêuticos. O país, porém, ainda não possui regulamentação específica para o cultivo de cânhamo destinado à produção industrial. O cânhamo, denominação utilizada para plantas de Cannabis sativa sem efeitos intoxicantes relevantes, pode ser usado para produzir fibras, grãos, alimentos, cosméticos e materiais para a indústria. A pergunta que está sendo feita agora é se essa régua faz sentido para o campo brasileiro.
A resposta aparece na Nota Técnica nº 01/2026, do projeto Hemptech Brasil, produzida por pesquisadores da Embrapa e do Instituto Ficus, com participação da Associação Nacional do Cânhamo Industrial. O estudo explica que o limite de 0,3% surgiu como um critério científico para diferenciar tipos de cannabis com base no teor de THC e, posteriormente, passou a ser incorporado a regulamentações agrícolas. Ou seja, não foi originalmente estabelecido para orientar o cultivo em todas as condições agroclimáticas do mundo.
O problema é que a planta reage ao ambiente. A maioria das variedades de cânhamo usadas hoje foi desenvolvida em países onde os dias de verão são longos. Em regiões tropicais do Brasil, onde há menor variação anual do fotoperíodo, essas mesmas plantas podem florescer mais cedo, crescer menos e produzir menos. Fatores como temperatura, radiação solar e disponibilidade de água também podem influenciar o teor de THC, mesmo quando o produtor usa sementes de cultivares certificadas, originalmente selecionadas para apresentar baixos teores desse composto.
“Hoje, o limite de THC é muito mais do que um detalhe técnico. Ele decide quem consegue plantar, investir e criar novos produtos com segurança. O Brasil tem um clima, uma diversidade e uma realidade muito própria, e é natural que a gente discuta como essa regra funciona na prática”, afirma Larissa Uchida, CEO da CannExp.
O estudo mostra ainda que não existe um padrão único no mundo. A União Europeia adota 0,3% como referência em sua política agrícola, mas vizinhos do Brasil trabalham com percentuais maiores: o Uruguai e a Argentina adotam parâmetros inferiores a 1%, e o Paraguai, inferior a 0,5%. A República Tcheca subiu seu limite para 1%, e a África do Sul passou a aceitar até 2%. Alguns lugares, como o Uruguai e estados da Austrália, usam dois limites: um relacionado às variedades utilizadas na semeadura e outro à avaliação das plantas no campo, já que o resultado final depende também do genótipo, do clima e do manejo.
Para quem planta, a diferença pode ser grande. Com um limite muito rígido, o produtor pode seguir todas as regras, plantar de boa-fé e, ainda assim, ter a lavoura considerada fora do limite por causa de variações no teor de THC associadas a fatores ambientais. Além disso, os testes e o controle ficam mais caros, o que pesa principalmente em culturas de menor valor, como fibra e grãos. Sem sementes adaptadas ao país, o agricultor também fica dependente de variedades estrangeiras, que nem sempre funcionam bem nos trópicos. O estudo alerta que, se as regras forem muito mais rígidas que as dos vizinhos, o Brasil corre o risco de ficar para trás e acabar comprando de fora o que poderia produzir.
Por isso, os pesquisadores recomendam que o Brasil avalie a adoção de limites de THC mais adequados à realidade nacional, principalmente para os usos industriais que ainda serão regulamentados, como fibra, grãos e sementes. A sugestão é avaliar alternativas como 0,5% ou 1%, levando em conta as evidências científicas já disponíveis e as experiências internacionais, sempre com licença, fiscalização e acompanhamento de perto. Eles reforçam que isso não significa menos controle, e sim avançar na regulamentação com mecanismos de monitoramento e avaliação contínua, enquanto pesquisas nacionais contribuem para seu aperfeiçoamento.
O debate acontece em um momento em que a cannabis deixa de ser um assunto restrito à saúde e passa a ocupar espaço na economia e na inovação. Segundo a consultoria Kaya Mind, o mercado legal e correlato movimentou cerca de R$ 1,94 bilhão em 2025, e estudos de cenários de regulamentação mais ampla da cannabis apontaram um potencial de até R$ 51 bilhões por ano — estimativa que não se refere exclusivamente ao cânhamo industrial. A Embrapa também ganha destaque nesse cenário como apoiadora institucional da ExpoCannabis Brasil 2026, reforçando a aproximação entre a pesquisa científica, o setor agropecuário e as discussões sobre cannabis e cânhamo no país.
O agronegócio é um dos setores que mais ampliam presença na feira, atraído pelo potencial do cânhamo para produzir fibras, papel, alimentos e materiais para a construção civil, em linha com as discussões sobre sustentabilidade e bioeconomia.
É nesse cenário que a ExpoCannabis Brasil chega à sua 4ª edição, de 20 a 22 de novembro, no São Paulo Expo, com expectativa de reunir entre 45 mil e 50 mil visitantes e 344 estandes. A programação da edição de 2026 será reforçada pelo Cannabis Business Hub (CBH), realizado no dia 18 de novembro, como um encontro voltado à conexão entre empresas, investidores, pesquisadores e tomadores de decisão. Nos dias seguintes, a ExpoCannabis Brasil reunirá o Congresso Científico Dr. Elisaldo Carlini, o Fórum Internacional, workshops, rodadas de negócios e espaços dedicados à inovação, consolidando o evento como o principal ambiente latino-americano de integração entre ciência, mercado, pesquisa, políticas públicas e desenvolvimento econômico.
“A ExpoCannabis cresceu junto com o setor e hoje reúne ciência, indústria, agro e investidores no mesmo lugar. É aqui que essas conversas precisam acontecer: com informação de qualidade, olhando para o que outros países já aprenderam e pensando em como construir regras que funcionem para o Brasil de verdade”, conclui Larissa.
