A Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul) questionou a condução da política de crédito e a gestão financeira do Banco do Brasil após a divulgação dos resultados do terceiro trimestre de 2026. Em nota direcionada aos acionistas da instituição, publicada nesta quinta-feira (12), a entidade contestou a responsabilização de médios e grandes produtores rurais pelo aumento da inadimplência e defendeu uma avaliação mais ampla dos fatores que influenciaram o desempenho do banco.
A manifestação foi motivada por declarações do vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do Banco do Brasil, Geovanne Tobias, durante a apresentação do balanço. O executivo atribuiu parte das dificuldades a produtores que, segundo sua avaliação, não demonstram intenção de quitar os compromissos financeiros e aguardam uma solução para suas dívidas. O posicionamento recebeu o apoio da presidente da instituição, Tarciana Medeiros.
Para a Farsul, as declarações representam uma generalização injusta sobre o comportamento dos agricultores e deixam de considerar aspectos relacionados às decisões administrativas, às condições econômicas e às mudanças nas regras de concessão de crédito.
No documento assinado pelo presidente Domingos Velho Lopes, a federação apresenta questionamentos que, em sua avaliação, deveriam ser esclarecidos pela administração do banco aos investidores.
Um dos principais pontos envolve a diferença entre os indicadores de inadimplência do Banco do Brasil e os registrados por outras instituições financeiras que também atuam no financiamento do agronegócio.
Segundo a Farsul, o Banco do Brasil concentra 47,7% do crédito destinado ao setor, enquanto os demais agentes financeiros respondem por 52,3% do mercado. A entidade questiona por que os indicadores de atraso do BB são superiores aos apresentados por seus concorrentes.
Os números citados pela federação mostram inadimplência de 7% na carteira agropecuária do Banco do Brasil, diante de taxas de 1,95% no Sicredi, 2,18% no Sicoob e 2,50% no Banrisul.
A entidade também chama atenção para o crescimento das cooperativas de crédito na participação do mercado financeiro rural. Conforme a nota, essas instituições têm ampliado sua presença entre os produtores e realizado distribuições de resultados aos cooperados superiores aos dividendos pagos pelo Banco do Brasil, especialmente após a redução do percentual destinado aos acionistas.
Outro aspecto levantado pela Farsul está relacionado à expansão do crédito direcionado a partir de 2023. A federação afirma que dados do Banco Central apontam crescimento expressivo dessas operações, tendo os bancos públicos como instrumentos da política de financiamento adotada pelo Governo Federal.
Diante desse cenário, a entidade cobra esclarecimentos sobre os critérios utilizados pelo Banco do Brasil na aprovação dos financiamentos, incluindo as operações de crédito rural. Para a federação, é necessário verificar se a ampliação das concessões foi acompanhada de mecanismos adequados de avaliação de risco.
A aplicação da Resolução 4.966 do Conselho Monetário Nacional (CMN) também está entre os pontos questionados. Publicada em 2021 e vigente desde janeiro de 2025, a norma alterou critérios relacionados ao provisionamento das operações de crédito.
Na avaliação da Farsul, o Banco do Brasil não teria realizado os ajustes necessários durante o período de transição, diferentemente de outras instituições financeiras.
Segundo a entidade, a mudança nos critérios de provisionamento entre o encerramento de 2024 e o início de 2025 provocou alterações abruptas na relação do banco com os produtores. A federação sustenta que a redução repentina da oferta de crédito comprometeu o fluxo de caixa de milhares de agricultores e contribuiu para o crescimento dos atrasos nos pagamentos.
A Farsul defende que a administração esclareça qual parcela da inadimplência está relacionada a essa mudança operacional e às decisões adotadas durante a implementação da nova regulamentação.
A participação do Banco do Brasil nas negociações das medidas provisórias de renegociação de dívidas rurais também foi criticada. Conforme a federação, representantes da instituição que haviam integrado o governo defenderam posições alinhadas ao Executivo durante as discussões.
A entidade questiona se os interesses do próprio banco e de seus acionistas foram devidamente considerados na construção das propostas de reestruturação dos financiamentos.
A federação também contesta a avaliação de que o agravamento da inadimplência esteja concentrado nos médios e grandes produtores rurais.
De acordo com a nota, os maiores percentuais de operações consideradas de risco na carteira do Banco do Brasil estão localizados no Distrito Federal, Maranhão, Rio Grande do Sul, Tocantins e Amapá. A entidade argumenta que essa distribuição geográfica não sustenta, por si só, a associação do problema aos grandes produtores.
Outro dado apresentado pela Farsul refere-se ao comportamento da inadimplência entre setembro de 2025 e setembro de 2026. Segundo a federação, as operações com pessoas físicas registraram tanto o maior índice quanto o crescimento mais expressivo dos atrasos, superando os resultados observados no agronegócio.
Na avaliação da entidade, esses indicadores demonstram que as dificuldades de pagamento e as necessidades de provisionamento não estão restritas ao financiamento rural, mas atingem diferentes segmentos da carteira do banco.
A Farsul também relaciona o cenário de endividamento às condições macroeconômicas enfrentadas pelo setor produtivo. A federação destaca que o agronegócio brasileiro apresenta crescimento médio anual de 3,7% há cinco décadas, característica que demanda investimentos e utilização recorrente de financiamentos.
Ao mesmo tempo, a entidade observa que o Brasil permanece há 56 meses com a taxa básica de juros em dois dígitos, situação que associa aos desequilíbrios fiscais e ao encarecimento das operações de crédito.
A federação considera que o impacto desse ambiente de juros elevados sobre o desempenho financeiro do Banco do Brasil deveria receber maior atenção nas explicações apresentadas pela administração.
Segundo os dados mencionados na nota, 66% da carteira de crédito agropecuário da instituição utiliza recursos não equalizáveis. O montante corresponde a R$ 266,46 bilhões de um total de R$ 403,59 bilhões destinados ao setor.
Para a Farsul, a participação desses recursos reforça a necessidade de avaliar os efeitos das condições de financiamento sobre a capacidade de pagamento dos produtores e os resultados obtidos pelo banco. A entidade também aponta que a evolução recente dos indicadores financeiros do Banco do Brasil apresenta maior semelhança com o desempenho de empresas estatais do que com os resultados das carteiras agropecuárias de outras instituições financeiras.
Na avaliação da federação, as dificuldades registradas no balanço exigem explicações sobre as decisões administrativas adotadas desde 2023, incluindo a política de concessão de crédito, a adaptação às normas regulatórias e a atuação da instituição nas negociações de dívidas. “Cabe à gestão dar respostas precisas aos acionistas sobre o que fez desde 2023, em vez de apontar o dedo, de forma injusta e mal-educada, para quem é seu parceiro há mais de 200 anos”, afirmou o presidente da Farsul, Domingos Velho Lopes.
