Os cereais de inverno podem sofrer o ataque de diversas viroses, sendo, as mais importantes no Brasil:
- Nanismo amarelo da cevada - causado por mais de uma espécie dos vírus Barley yellow dwarf virus (BYDV) e Cereal yellow dwarf virus (CYDV)
- Mosaico comum do trigo - causado pelo Soil-borne wheat mosaic virus (SBWMV).
Nanismo amarelo no trigo
O nome da virose (nanismo amarelo da cevada) decorre do fato de que a descrição original do vírus aconteceu a primeira vez na cevada. É causado por mais de uma espécie dos vírus Barley yellow dwarf virus (BYDV) e Cereal yellow dwarf virus (CYDV). Os sintomas desse vírus são a redução do crescimento da planta (nanismo) e um amarelecimento das folhas. Este vírus pode ser causado por várias espécies, infectando diversos cereais de inverno, incluindo o trigo, limitando a produção de grãos. Já houve casos, na década de 60 e 70, perdas de 80% ou até mais para quase 90% das variedades de trigo. Atualmente, as perdas em parcelas inoculadas oscilam entre 30% e 60%.
Sintomas do nanismo amarelo no trigo
Os sintomas típicos são a redução do crescimento das plantas (nanismo), reduzindo também o número de afilhos, massa foliar e radicular, e a cor amarelada do limbo foliar, que ocorre do ápice para a base da folha. Dependendo da cultivar de trigo, podem ocorrer cores avermelhadas. Além disso, o limbo foliar pode ficar pontiagudo e mais rígido. Estas alterações diminuem o desenvolvimento da planta, que irá ser mais suscetível a outros problemas do meio como o déficit hídrico. Ocorre também, por consequência, a redução da produtividade, diminuindo o número e peso de grãos. Os sintomas geralmente ocorrem em grupos de plantas (reboleiras), devido à área de dispersão do afídeo que transmite o vírus. A infecção causará mais danos quanto mais cedo ocorrer.
Sintomas de amarelecimento em folhas de trigo causados por BYDV-PAV. (Foto: Douglas Lau, Embrapa Trigo).
Insetos vetores e disseminação do nanismo amarelo:
As estirpes dos vírus que causam o nanismo amarelo foram identificados conforme a espécie de afídeo vetor:
- Rhopalosiphum padi - RPV
- Rhopalosiphum maidis - RMV
- Sitobion avenae - MAV
- Schizapis graminum - SGV
- Rhopalosiphum padi, Sitobion avenae e outros - PAV
No Brasil, ocorre a predominância das estirpes PAV e MAV.
Para que o vírus se dissemine, é necessária a presença das plantas hospedeiras e do afídeo vetor, que se alimenta da seiva de uma planta infectada, adquire o vírus, e o transmite ao se alimentar de uma planta sadia. O vírus não é transmitido à sua progênie. Além disso, o vírus não é transmitido por qualquer outra forma, como sementes ou solo.
Durante o inverno, os afídeos vetores migram das gramíneas infectadas para gramíneas sadias, transmitindo a doença.
Diagnóstico e controle do nanismo amarelo no trigo
A presença dos pulgões vetores do vírus, bem como a presença de sintomas nas plantas e distribuição de plantas doentes no campo (reboleiras) são indícios da ocorrência do vírus do nanismo amarelo. Para confirmar o diagnóstico, pode ser feito o teste sorológico (ELISA), ou um diagnóstico mais preciso por RT-PCR.
O controle cultural busca eliminar as "pontes verdes" (reservatórios do vírus e de seu vetor), que servem como fontes de inóculo. O controle do vetor diminui a incidência do vírus bem como dos danos físicos causados na planta, podendo ser feito através de controle químico, biológico e/ou resistência genética:
- Controle biológico - é feito com espécies de micro vespas. Este controle possui bastante sucesso no Brasil;
- Controle químico - pode ser feito no tratamento de sementes e/ou em aplicações após a implementação da cultura, conforme a população do afídeo. Geralmente é feito quando:
- Houver 10% ou mais de plantas infestadas por S. graminum na amostragem direta da emergência ao afilhamento;
- Houver 10 ou mais afídeos por afilho para R. padi e M. dirhodum (contagem direta da elongação ao emborrachamento);
- Houver 10 ou mais afídeos por espiga para S. avenae (contagem direta do espigamento ao grão em massa).
- Resistência / tolerância - alguns genótipos de trigo podem ser fontes de resistência e tolerância para serem usados em programas de melhoramento.
Anderson Wolf Machado - Engenheiro Agrônomo
Referências:
BORÉM, A.; SCHEEREN, P. L. Trigo: do Plantio à Colheita. [S. l.]: Universidade Federal de Viçosa, 2015.
PIRES, J. L. F.; VARGAS, L.; CUNHA, G. R. da. Trigo no Brasil: bases para produção competitiva e sustentável. [S. l.: s. n.], 2011.
