A imprevisibilidade das condições climáticas, especialmente em relação às chuvas e às temperaturas, está entre os principais desafios enfrentados pelos produtores de soja nesta safra. Com parte das áreas já semeadas e o plantio avançando em outras regiões, a alternância entre períodos de chuva intensa, estiagem e temperaturas elevadas exige atenção ao manejo das lavouras, principalmente diante da pressão de doenças e das dificuldades para realizar aplicações fitossanitárias.
De acordo com Fábio Leal, coordenador de Desenvolvimento de Mercado do Grupo UbyAgro, o maior desafio não está apenas na ocorrência de condições climáticas adversas, mas na dificuldade de antecipar quando e de que forma elas vão afetar as lavouras.
“A grande palavra para o desafio dessa safra é a imprevisibilidade dos fatores do clima”, afirma o especialista, ao destacar que o produtor precisa lidar tanto com a possibilidade de chuvas excessivas quanto com períodos de seca e calor.
Leal explica que esse cenário não ocorre de maneira uniforme nas regiões produtoras. Enquanto o Sul do país apresenta maior probabilidade de chuvas, áreas da metade norte podem enfrentar períodos mais secos, associados a temperaturas elevadas. Independentemente da região, a instabilidade interfere no planejamento das operações agrícolas.
Um dos principais impactos está nas pulverizações destinadas ao controle de pragas e doenças. Em períodos de chuva intensa, o excesso de umidade pode dificultar a entrada de máquinas nas áreas cultivadas. Já em situações de seca, as condições ambientais e fisiológicas das plantas podem comprometer a eficiência das aplicações.
Clique aqui e acesse AGROTEMPO
“Ou porque está chovendo muito e ele não consegue fazer a entrada dos maquinários para aplicação, ou porque está muito seco e não reúne condições”, explica Leal, referindo-se às dificuldades enfrentadas pelos produtores no manejo fitossanitário.
Além das limitações operacionais, o estresse climático pode afetar diretamente o desenvolvimento das plantas. Segundo o especialista, quando a soja enfrenta condições adversas, parte da energia que seria destinada ao crescimento e à produção passa a ser utilizada em processos de resposta ao estresse.
“Essa planta tem que gastar uma energia para superar essa adversidade. E essa energia poderia ser utilizada para fins produtivos, como desenvolvimento de vagens, desenvolvimento dos grãos e enchimento desses grãos”, explica.
Essa alteração na utilização dos recursos da planta pode comprometer seu potencial produtivo, especialmente quando os períodos de estresse coincidem com fases importantes de desenvolvimento da cultura. Leal também destaca que plantas submetidas a condições adversas podem apresentar maior dificuldade para responder à ação de agentes causadores de doenças.
Na avaliação do coordenador, a combinação entre estresse ambiental e pressão de patógenos reforça a importância de estratégias que considerem não apenas o controle direto das doenças, mas também as condições fisiológicas das plantas.
Outro desafio mencionado pelo especialista é a perda de eficiência de determinadas moléculas utilizadas no controle fitossanitário. Segundo Leal, pesquisas têm apontado redução da eficiência de alguns fungicidas, situação que pode tornar o controle de patógenos mais difícil.
“Essa reflexão sobre a perda de eficiência de algumas moléculas merece muita atenção, porque muitos institutos de pesquisa indicam que moléculas, principalmente fungicidas, têm reduzido sua eficiência”, afirma.
Para explicar a complexidade do controle de doenças, Leal recorre ao conceito do triângulo da doença, que considera a interação entre ambiente favorável, patógeno com capacidade de infecção e planta hospedeira suscetível.
De acordo com o especialista, quando as condições ambientais favorecem a ocorrência de doenças e os patógenos apresentam capacidade de infecção, a condição fisiológica da planta passa a ter importância na resposta ao problema.
Nesse contexto, o manejo integrado ganha espaço como alternativa para associar o controle químico a estratégias voltadas ao fortalecimento das plantas e ao estímulo de seus mecanismos naturais de defesa.
“Existem ferramentas que estimulam essa defesa de dentro para fora”, explica Leal, ao comentar o uso de tecnologias fisiológicas como complemento ao manejo fitossanitário.
Entre essas ferramentas, o coordenador cita o Titã, lançamento do Grupo UbyAgro que, segundo a empresa, foi desenvolvido para estimular mecanismos naturais de defesa vegetal e auxiliar as plantas a enfrentar situações de estresse.
Leal compara o princípio da tecnologia, de maneira ilustrativa, a um processo de imunização, no qual a planta teria seus mecanismos de defesa estimulados para responder melhor às condições adversas e à presença de patógenos. Essa comparação é utilizada pelo entrevistado para explicar a proposta do produto, e não representa uma vacinação no sentido convencional.
Segundo o especialista, as ferramentas voltadas à fisiologia vegetal podem ser associadas aos produtos fitossanitários tradicionais, compondo um conjunto de estratégias para o manejo das lavouras.
A adoção dessas tecnologias, entretanto, não substitui os cuidados agronômicos necessários para garantir a eficiência das operações de controle. Para Leal, os resultados do manejo dependem principalmente da combinação de práticas adequadas ao longo do desenvolvimento da cultura.
“A chave dessa resposta está no bom conjunto de práticas agronômicas e não propriamente dito em alguma solução milagrosa”, ressalta.
Entre os cuidados considerados essenciais estão a realização das pulverizações no momento adequado, o posicionamento correto dos produtos e a utilização de tecnologias de aplicação que favoreçam a chegada das moléculas ao alvo.
“Esses produtos e moléculas precisam chegar ao alvo para terem eficiência”, destaca o coordenador.
Leal também chama atenção para a escolha dos insumos utilizados no manejo. Embora reconheça que os produtores enfrentam pressão dos custos de produção, ele considera importante avaliar a qualidade e a adequação dos produtos fitossanitários, assim como das ferramentas voltadas à redução dos efeitos do estresse vegetal.
Na avaliação do especialista, o objetivo é proporcionar melhores condições para que as plantas mantenham sua sanidade durante o ciclo, mesmo diante das adversidades climáticas e da pressão de doenças.
O coordenador ressalta que muitas das práticas recomendadas já são conhecidas pelos agricultores, mas sua execução pode ser dificultada pelas condições operacionais e pela instabilidade do clima. Por isso, o planejamento das intervenções e a atenção às condições de aplicação permanecem entre os principais cuidados para a safra.
Para Leal, o enfrentamento dos desafios depende da integração entre práticas agronômicas, manejo fitossanitário e tecnologias destinadas a auxiliar as plantas em situações de estresse. A combinação dessas medidas, segundo ele, pode contribuir para preservar a sanidade das lavouras e o potencial produtivo da soja até o final do ciclo.A imprevisibilidade das condições climáticas, especialmente em relação às chuvas e às temperaturas, está entre os principais desafios enfrentados pelos produtores de soja nesta safra. Com parte das áreas já semeadas e o plantio avançando em outras regiões, a alternância entre períodos de chuva intensa, estiagem e temperaturas elevadas exige atenção ao manejo das lavouras, principalmente diante da pressão de doenças e das dificuldades para realizar aplicações fitossanitárias.
De acordo com Fábio Leal, coordenador de Desenvolvimento de Mercado do Grupo UbyAgro, o maior desafio não está apenas na ocorrência de condições climáticas adversas, mas na dificuldade de antecipar quando e de que forma elas vão afetar as lavouras.
“A grande palavra para o desafio dessa safra é a imprevisibilidade dos fatores do clima”, afirma o especialista, ao destacar que o produtor precisa lidar tanto com a possibilidade de chuvas excessivas quanto com períodos de seca e calor.
Leal explica que esse cenário não ocorre de maneira uniforme nas regiões produtoras. Enquanto o Sul do país apresenta maior probabilidade de chuvas, áreas da metade norte podem enfrentar períodos mais secos, associados a temperaturas elevadas. Independentemente da região, a instabilidade interfere no planejamento das operações agrícolas.
Um dos principais impactos está nas pulverizações destinadas ao controle de pragas e doenças. Em períodos de chuva intensa, o excesso de umidade pode dificultar a entrada de máquinas nas áreas cultivadas. Já em situações de seca, as condições ambientais e fisiológicas das plantas podem comprometer a eficiência das aplicações.
“Ou porque está chovendo muito e ele não consegue fazer a entrada dos maquinários para aplicação, ou porque está muito seco e não reúne condições”, explica Leal, referindo-se às dificuldades enfrentadas pelos produtores no manejo fitossanitário.
Além das limitações operacionais, o estresse climático pode afetar diretamente o desenvolvimento das plantas. Segundo o especialista, quando a soja enfrenta condições adversas, parte da energia que seria destinada ao crescimento e à produção passa a ser utilizada em processos de resposta ao estresse.
“Essa planta tem que gastar uma energia para superar essa adversidade. E essa energia poderia ser utilizada para fins produtivos, como desenvolvimento de vagens, desenvolvimento dos grãos e enchimento desses grãos”, explica.
Essa alteração na utilização dos recursos da planta pode comprometer seu potencial produtivo, especialmente quando os períodos de estresse coincidem com fases importantes de desenvolvimento da cultura. Leal também destaca que plantas submetidas a condições adversas podem apresentar maior dificuldade para responder à ação de agentes causadores de doenças.
Na avaliação do coordenador, a combinação entre estresse ambiental e pressão de patógenos reforça a importância de estratégias que considerem não apenas o controle direto das doenças, mas também as condições fisiológicas das plantas.
Outro desafio mencionado pelo especialista é a perda de eficiência de determinadas moléculas utilizadas no controle fitossanitário. Segundo Leal, pesquisas têm apontado redução da eficiência de alguns fungicidas, situação que pode tornar o controle de patógenos mais difícil.
“Essa reflexão sobre a perda de eficiência de algumas moléculas merece muita atenção, porque muitos institutos de pesquisa indicam que moléculas, principalmente fungicidas, têm reduzido sua eficiência”, afirma.
Para explicar a complexidade do controle de doenças, Leal recorre ao conceito do triângulo da doença, que considera a interação entre ambiente favorável, patógeno com capacidade de infecção e planta hospedeira suscetível.
De acordo com o especialista, quando as condições ambientais favorecem a ocorrência de doenças e os patógenos apresentam capacidade de infecção, a condição fisiológica da planta passa a ter importância na resposta ao problema.
Nesse contexto, o manejo integrado ganha espaço como alternativa para associar o controle químico a estratégias voltadas ao fortalecimento das plantas e ao estímulo de seus mecanismos naturais de defesa.
“Existem ferramentas que estimulam essa defesa de dentro para fora”, explica Leal, ao comentar o uso de tecnologias fisiológicas como complemento ao manejo fitossanitário.
Entre essas ferramentas, o coordenador cita o Titã, lançamento do Grupo UbyAgro que, segundo a empresa, foi desenvolvido para estimular mecanismos naturais de defesa vegetal e auxiliar as plantas a enfrentar situações de estresse.
Leal compara o princípio da tecnologia, de maneira ilustrativa, a um processo de imunização, no qual a planta teria seus mecanismos de defesa estimulados para responder melhor às condições adversas e à presença de patógenos. Essa comparação é utilizada pelo entrevistado para explicar a proposta do produto, e não representa uma vacinação no sentido convencional.
Segundo o especialista, as ferramentas voltadas à fisiologia vegetal podem ser associadas aos produtos fitossanitários tradicionais, compondo um conjunto de estratégias para o manejo das lavouras.
A adoção dessas tecnologias, entretanto, não substitui os cuidados agronômicos necessários para garantir a eficiência das operações de controle. Para Leal, os resultados do manejo dependem principalmente da combinação de práticas adequadas ao longo do desenvolvimento da cultura.
“A chave dessa resposta está no bom conjunto de práticas agronômicas e não propriamente dito em alguma solução milagrosa”, ressalta.
Entre os cuidados considerados essenciais estão a realização das pulverizações no momento adequado, o posicionamento correto dos produtos e a utilização de tecnologias de aplicação que favoreçam a chegada das moléculas ao alvo.
“Esses produtos e moléculas precisam chegar ao alvo para terem eficiência”, destaca o coordenador.
Leal também chama atenção para a escolha dos insumos utilizados no manejo. Embora reconheça que os produtores enfrentam pressão dos custos de produção, ele considera importante avaliar a qualidade e a adequação dos produtos fitossanitários, assim como das ferramentas voltadas à redução dos efeitos do estresse vegetal.
Na avaliação do especialista, o objetivo é proporcionar melhores condições para que as plantas mantenham sua sanidade durante o ciclo, mesmo diante das adversidades climáticas e da pressão de doenças.
O coordenador ressalta que muitas das práticas recomendadas já são conhecidas pelos agricultores, mas sua execução pode ser dificultada pelas condições operacionais e pela instabilidade do clima. Por isso, o planejamento das intervenções e a atenção às condições de aplicação permanecem entre os principais cuidados para a safra.
Para Leal, o enfrentamento dos desafios depende da integração entre práticas agronômicas, manejo fitossanitário e tecnologias destinadas a auxiliar as plantas em situações de estresse. A combinação dessas medidas, segundo ele, pode contribuir para preservar a sanidade das lavouras e o potencial produtivo da soja até o final do ciclo.
