Pulverização pode não chegar onde o produtor imagina
O estudo foi realizado em duas safras
O estudo foi realizado em duas safras - Foto: Divulgação
O volume de calda pulverizado não revela, por si só, quanto produto alcança as partes inferiores das plantas de soja. Segundo o engenheiro agrônomo Diogo Paiva, um ensaio da Universidade Federal de Viçosa (UFV) mostrou diferenças de deposição entre seis modelos de pontas de pulverização, mesmo sob condições semelhantes.
O estudo foi realizado em duas safras, com fungicida, volume de 200 litros por hectare e pressão de 5 bar. No início do florescimento, cartões colocados no baixeiro registraram entre 21 e 132 impactos por centímetro quadrado, enquanto a cobertura variou de 2% a 12,4%.
A densidade de impactos na região inferior representou de 8% a 32,5% da observada no topo. Isso significa uma redução entre 67,5% e 92% no número de marcas, mas não indica, necessariamente, perda de calda, pois os números descrevem a distribuição entre diferentes alturas da planta.
Nos testes de laboratório, com água e 5 bar, o cone vazio TXA8003 apresentou 37,2% do volume em gotas menores que 100 micrômetros. Já o leque duplo com indução de ar GAT11002 ficou em 13,9%. A diferença aponta menor potencial de deriva, mas não permite concluir que houve redução equivalente na perda de defensivo no campo.
Com fungicida, a produtividade variou de 63,5 a 67,4 sacas por hectare, contra 41,9 sacas sem aplicação. Os ganhos ficaram entre 21,6 e 25,5 sacas, sem diferença estatística de produtividade entre as seis pontas avaliadas.
Para o produtor, a orientação é observar a cobertura e a densidade de impactos no alvo, além do tamanho das gotas, condições climáticas e custos da operação. A escolha da ponta deve considerar o problema que se busca corrigir, pois o maior volume aplicado não garante melhor chegada da calda ao baixeiro.
